Ni propaganda es información, ni CNN es periodismo

Imaginemos un concurso de belleza como esos en los que Venezuela se hizo tan famosa en el mundo. Imaginemos a las concursantes en sus poses usuales, haciendo lo usual. Pero a una de ellas, en lugar de fotografiarla de cuerpo entero, le fotografían el codo, con acercamientos, destacando arrugas e imperfecciones. O la fotografían mientras se saca los mocos, está de mal humor y la graban cuando dice una palabrota. Nunca la retratan de cuerpo entero, ni le hacen una entrevista completa. Si su sonrisa es bella no aparecerá en fotos, si su caminar es exquisito, no es filmado, y si habla con propiedad, no será grabada. Al mismo tiempo, las fotos de sus codos serán puestas en lugar de las de su rostro, y cada error que cometa será retransmitido mil veces, y sus aciertos ocultados o modificados para hacerlos ver como yerros. Obviamente, ese comportamiento en un concurso hacia una de las participantes sería inadmisible y condenado por acosador (o bullying, como se dice ahora) y por manipulador. Si algo así sería inadmisible en un concurso de belleza, un evento que no modificará el curso de la historia, ¿cómo lo justifican cuando se hace contra toda una nación?

libertad-de-expresion-eneko

CNN en español no habló ni habla nunca de los logros de la Misión Vivienda, Robinson, Barrio Adentro, etc. , de la erradicación del analfabetismo, de los elevados índices de matriculación universitaria, pensiones, y hasta de que aún con la crisis actual la población pasa menos hambre que en Colombia o México. así como de los índices favorables que durante años han reflejado la CEPAL, FAO, PNUD, etc. No te dice que no es Venezuela la que produce refugiados y droga en el hemisferio, sino Colombia. No es por Venezuela por lo que Trump quiere construir un muro. No es Venezuela la que tiene el mayor presupuesto militar del mundo, ni siquiera de la región, la que arma a los terroristas del Daesh e invadió Medio Oriente y quiere apropiarse de la otra mitad, donde es legal la pena de muerte y la tortura y que ejecuta extrajudicial y extraterritorialmente mediante drones y bombardeos que acaban con mujeres y niños en cualquier parte del mundo. CNN No te repite cada día cuántos niños mueren por un bombardeo de las “fuerzas aliadas”, ni que esas “fuerzas aliadas” fueron las causantes de los millones de refugiados que vagan buscando hogar en el mundo. No te dicen cuántas familias en el “mundo desarrollado” pierden su casa, pasan hambre, quedan sin trabajo o éste no les sirve para pagar la comida en los “países normales”, aunque ese número crezca día a día como documentan OXFAM y otras organizaciones e investigadores como Piketty o premios Nobel como Stiglitz. CNN no te machaca diariamente sobre el cada vez más corrupto sistema financiero global, que a pesar de sus complicidades se ha visto obligado a procesar a cuatro de los últimos presidentes del FMI, incluyendo a la actual. En lugar de eso, prefieren repetir día tras día decenas de veces algo contra Venezuela, sin importar ni siquiera si es mentira, o prefiriéndolo abiertamente sin más. Porque como sabía Goebbells, la propaganda debe ser simple y repetitiva, que luego se hará verdad. Y ellos han demostrado ser buenos discípulos del propagandista nazi, porque eso es lo que se hace CNN: propaganda de guerra, preparar el terreno mediáticamente para una intervención en Venezuela, justificándola. Por eso no pueden ser imparciales: no es su trabajo, no les pagan para eso. Y ni es la primera vez ni es el único medio que lo hace, al contrario, la batería de gigantescas corporaciones monopólicas de medios occidentales es la que ha permitido legitimar invasiones, masacres, saqueos y todo tipo de aberraciones a la mafia global comandada por Washington y sus matones. Puedes constatarlo en este documental que te recomiendo: John Pilger: La guerra que usted no ve Videos teleSUR – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=6Yb4_S7e-kQ&feature=youtu.be

Para muestra: ¿recuerdan cuando CNN fue por lana y regresó trasquilada al entrevistar a la Secretaria de la CEPAL?: Para pesar de CNN: Cepal confirma avances sociales de la Revolución – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=WvDC-ffBrO0

CNN, al igual que sus clones y similares en el mundo, pertenecen a grandes corporaciones cuyos capitostes se reúnen anualmente en el meeting Bilderberg, y allí afinan sus campañas de ablandamiento, que incluyen el flanco financiero y el mediático: el militar viene después, una vez que estos hayan hecho efecto. Pero en Venezuela, por ahora, se han quedado “con los crespos hechos”.

Por eso CNN en Español no representa ninguna libertad como no sea la de mentir y manipular para luego invadir y masacrar. Nadie con un poco de ética puede pretender que CNN en Español represente del “derecho a la información”, porque la propaganda de guerra no es información, y una corporación al servicio de la guerra y la masacre no puede representar nada como no sean sus propios sucios y criminales intereses corporativos. Ni la propaganda es información, ni CNN es periodismo.

Es el capitalismo el modelo fracasado que empobrece y amenaza al mundo, no el chavismo

Hechos y datos públicos aunque no muy publicados, demuestran lo falso del estúpido mantra de que el chavismo es el “sistema fracasado que destruyó a Venezuela”, base de la propaganda neonazi

Para comenzar, diremos que en Venezuela sigue rigiendo un sistema ferozmente capitalista, el chavismo lo que ha hecho es prepararnos a ponernos los zapatos para eventualmente comenzar a caminar rumbo a un Estado socialista. Es decir, apenas unas políticas sociales mínimas que permitieron la redistribución de la riqueza y la reducción de la escandalosa exclusión social que aún persiste.

Para que tuviese alguna base en la realidad esa afirmación de que “la crisis en Venezuela es producto del sistema fracasado que es el socialismo”, tan falsa y descabellada que yo me atrevo a tildar de propaganda estúpida para alimentar pichones de neonazis, debieran ser ciertos los puntos siguientes:

  1. Que antes del chavismo existiese una industria productiva local cubriendo al menos las necesidades básicas de los venezolanos, autosustentable y en auge, permitiendo que la población no padeciera hambre ni exclusión (es para reírse, pero algunos lo creen).
  2. Que el chavismo haya reducido el PIB y la clase media, creciendo la pobreza y el hambre.
  3. Que por lógica oposición al “socialismo fracasado” que propone el chavismo, el capitalismo haga del mundo un lugar mejor y la clase media crezca en los “países desarrollados”, disminuyendo la exclusión y la pobreza y aumentando el bienestar de sus ciudadanos.
  4. Siendo cierto los puntos anteriores, la crisis en Venezuela se debe entonces a su herético abandono del camino exitoso del capitalismo neoliberal y su abrazo al socialismo fracasado por parte del rrrégimenn opresor.

Como sabemos, o deberíamos saber, TODAS LAS AFIRMACIONES ANTERIORES NO SÓLO SON FALSAS, SINO ESCANDALOSAMENTE FALSAS, pura propaganda no sólo sin sustento alguno, sino que es una campaña global sistemática de lavado de cerebro como no hay precedente en la historia humana para ocultar verdades grandes sobre Venezuela y el mundo, evidentes y comprobables, aunque intenten borrarlas. Comencemos:

EL FALSO EDÉN ANTES DEL CHAVISMO

ninos-pobreza-venezuela-1988

  1. Antes del chavismo, a pesar de que la población era menor y la exclusión mayor, en Venezuela para justo antes de la llegada de Chávez al poder en 1998 apenas se producía el 30% de lo que se consumía. Esto lo podemos constatar en un documento de la época de PROVEA de ese año, antes de que la financiaran George Soros y el Departamento de Estado de EE. UU. De ese documento (que puedes descargar íntegro acá: Documento Provea 1998 refleja catástrofe agroalimentaria en la Venezuela pre Revolucionaria – Cloudup – https://cloudup.com/cS5YGPmocuB ) se puede leer textualmente:

Según el presidente de Fedeagro, “ Estamos importando cerca del 80% de los aceites vegetales, 30% del maíz blanco de las arepas, 75% de las caraotas, 100% del trigo, 50% de la leche en polvo, 100% de la soya, 70% de los cereales para alimentos balanceados y 30% del azúcar entre otros renglones. Este nivel de importaciones durante 1997 alcanzó al 30% del PIB nacional. En términos generales, Venezuela solo logra producir entre el 25% y el 30% de lo que consume, con lo que su dependencia alimentaria es muy grave. “ Ningún país del mundo inicia un proceso de desarrollo serio si no se autoabastece alimentariamente ”.

Es interesante señalar que dicho estudio reporta incluso por Datanálisis el crecimiento del consumo de trigo en detrimento del de maíz ante la reducción de la producción local:

Por su parte, un estudio realizado por Datanálisis acerca del comportamiento del consumo de alimentos por parte de la población, reveló que “ El venezolano dejó de comer alimentos fuertes como carnes, pollos, harinas y pescados.. .”. Este tipo de alimentos fue reemplazado por pastas, margarinas y huevos, produciéndose un hecho sin precedentes, la sustitución de la arepa por las pastas, debido a que la harina de maíz ha resultado ser más costosa que la harina de trigo, con la cual se elabora la pasta. De esta manera, el consumo de harina de maíz cayó en 11% en 1997, mientras que el consumo de harina de trigo creció en 5%.

Por supuesto que en concordancia con el cuadro apocalíptico pintado por este documento, también era catastrófica la situación alimentaria, como queda plasmado claramente en voz de la propia Datanálisis (continúa el documento PROVEA de 1998):

Por su parte, las cifras dadas a conocer por Datanálisis en un estudio que abordaba la situación de la infancia en Venezuela son aún más graves. Según esta fuente, 1.493.133 niños menores de 6 años, es decir 38,4% de este grupo etario, padece de desnutrición. Además, 1.274.402 niños entre 7 y 14 años (30,1%) presentan déficit nutricional, lo cual quiere decir que “ La mitad de la mortalidad infantil se encuentra directamente relacionada con el fenómeno de la desnutrición”.

Es decir, ni existía un “aparato productivo” nacional, ni la escuálida industria local servía para alimentar ni siquiera medianamente al país. Si alguien tuviera la decencia y la inteligencia de hacerse una pregunta, esta podría ser: ¿cómo un sector productivo pasó una centuria mamando de la teta petrolera, acumulando suficiente fortuna para que sus nobles burgueses como Mendoza aparecieran entre los más ricos del mundo según la revista Forbes sin desarrollar una industriara que pudiera funcionar sin depender de mamá Estado que les pagó hasta sus deudas mientras dejó en la inopia al ciudadano de a pie (recuerdan “la banca me engañó de Lusinchi que pagó todas las deudas privadas mientras el pueblo se quedó sin ahorros del Banco Latino, o el BTV entre muchos otros)?

En conclusión, ES FALSO QUE ANTES SE PRODUJERA MÁS, O QUE HABÍA MENOS HAMBRE. De hecho si eso fuese cierto no habría existido el “Caracazo” ni la Revolución Bolivariana habría tenido el combustible necesario para iniciarse. Elemental, querido neoliberal.

Hay que acotar que no sólo las variables productivas y alimentarias estaban en declive en Venezuela antes del chavismo, todas las demás: vivienda, seguridad, educación, salud, pensiones, etc., todas estaban en punto crítico, y mejoraron radicalmente desde la llegada de Chávez al poder, con naturales variaciones.

CRECIMIENTO ECONÓMICO CON REDUCCIÓN DE POBREZA, DESIGUALDAD Y EXCLUSIÓN CON EL CHAVISMO

pobreza-ine-1998-2015

2. Son numerosos los estudios que documentan la reducción de la pobreza, la desigualdad, el hambre y otras taras sociales gracias a la Revolución Bolivariana, pero por espacio citaré sólo al último informe del Banco Interamericano de Desarrollo (que nadie dirá que es “chavista”):

“Entre 2002 y 2014, la mayoría de los países mostraron avances en la reducción de la pobreza y expansión de la clase media, con resultados heterogéneos. En nueve países, se redujo la pobreza a la mitad o más, y en seis de estos (Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Perú y Venezuela) el tamaño de la clase media se duplicó.”

Pulso social de América Latina y el Caribe 2016: Realidades y perspectivas – https://publications.iadb.org/handle/11319/7863?locale-attribute=es&

También se verificó un considerable aumento del PIB: En tan sólo una década Venezuela más que triplicó su PIB | Hugo Chávez, Corazón de mi Patria – http://blog.chavez.org.ve/temas/noticias/tan-solo-una-decada-venezuela-mas-que-triplico-su-pib/#.WLXValfJpNA

Otros organismos internacionales también avalaron la mejoría social de Venezuela con Hugo Chávez:

Secretaria Ejecutiva de CEPAL reconoce inspiración de Chávez y logros venezolanos de la década – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=cQovqhP_VgI

CEPAL – Tenemos que aprender de las políticas redistributivas de Venezuela – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=rCkDrG_jeXA

FAO: “Venezuela es un ejemplo de cómo erradicar el hambre y la pobreza” – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=cMXHbIWK8lY

distribucion-de-la-riqueza-y-desigualdad

CONCLUSIÓN: ES TAMBIÉN FALSO QUE DURANTE EL CHAVISMO CRECIÓ LA POBREZA Y EL HAMBRE EN VENEZUELA, CUANDO FUE EXACTAMENTE AL CONTRARIO

SI EL SOCIALISMO ES EL MODELO FRACASADO, ¿EL CAPITALISMO ESTÁ LLEVANDO A LOS PUEBLOS A VIVIR EN UN MUNDO MEJOR?

3. Por fortuna para los flojos, ya no es necesario estudiarse a Marx de cabo a rabo para verificar que existe un fenómeno llamado lucha de clases, aunque modestamente yo crea que ese término debe ser cambiado ante la globalización neoliberal: ahora ya no es una “lucha”, es una guerra, o peor, una masacre de los más ricos del mundo contra todo el resto de la Humanidad. Los datos para arribar a esta conclusión son tan abundantes como confiables y aterradores. Tratando de ser breve, se refieren principalmente a la concentración de la riqueza en cada vez menos manos, al consecuente aumento de la desigualdad y la pobreza que se verifica no sólo en los “países subdesarrollados”, sino en los propios “países desarrollados”, sin excluir a los propios y sacrosantos Estados Capitalistas Unidos de Norte América:

Desde hace años economistas nada sospechosos de chavistas vienen alertando del deterioro social que ocasiona este fenómeno de la creciente desigualdad, como Krugman, Joseph Stiglitz o Thomas Piketty, que han arrojado evidencia sobre este fenómeno. Es evidente que una sociedad en la que la desigualdad es creciente, así como la pobreza y la exclusión, es una sociedad en la que el poder estará cada vez más concentrado en menos manos (igual que la riqueza), es decir, será menos democrática, a la vez de menos estable. ¿Acaso una sociedad cada vez menos estable y democrática podría llamarse “sistema exitoso”? En tal caso, ¿exitoso para quién? Si a lo anterior le sumamos al aumento de los conflictos bélicos y su peligrosidad, así como el aceleramiento del cambio climático demostradamente antropogénico, no creo que nadie de manera sensata y responsable pudiera decir que el capitalismo es un “modelo exitoso” o que no está llevando a algún lugar bueno.

LA CRISIS EN VENEZUELA NO SE DEBE AL CHAVISMO, SINO AL CAPITALISMO GLOBAL Y SU MODELO PARÁSITO LOCAL

4. Como ya vimos, ni antes del chavismo “éramos felices y no lo sabíamos”, ni el chavismo produce pobreza y hambre ni el capitalismo está produciendo un mundo mejor. La crisis actual en Venezuela se debe en gran medida a esa clase empresarial a la que un siglo de arrebatar la riqueza a los venezolanos no le bastó ni le sirvió para construir una industria nacional sustentable. Mientras el chavismo erradicaba el hambre, el analfabetismo y la pobreza, la protoburguesía de Fedecámaras y sus asociados internacionales no hizo otra cosa que conspirar no para “ser productivos”, sino para volver a monopolizar la renta petrolera y seguir chupando sin producir otra cosa que corrupción y fondos depositados en paraísos fiscales. Recordemos el “paro cívico”, el sabotaje a PDVSA, el golpe de Estado de Fedecámaras, el acaparamiento y especulación o la manipulación del tipo de cambio de Dolar Today, agentes claramente antichavistas. ¿Ellos o sus acciones ayudan o hunden a los venezolanos? La respuesta flota en el temporal que azota a Venezuela…

Cuando la guerra económica de EE. UU. derrumbó los precios petroleros, nos quedamos desnudos con nuestra debilidad histórica de un sistema productivo inexistente, cuyos pocos “baluartes” son completamente dependientes de materia prima importada, es decir, de la renta petrolera. ¿Era el Estado chavista el que debía desarrollar la industria durante el siglo 20 y lo que va de 21? Parece una pregunta estúpida porque evidentemente el chavismo apenas ha podido medio gobernar los últimos tres lustros entre golpes, paros y sabotajes (importante no olvidar: La vez que la MUD hundió -27% el PIB – 15 y Último – http://www.15yultimo.com/2016/12/02/la-vez-que-la-mud-hundio-27-el-pib/ ), pero la estupidez programada del antichavismo parece creer que que Hugo Chávez fue electo presidente en 1910. Al hacer responsable al chavismo por la falta de productividad industrial en el país, el antichavismo parece clamar por una Revolución Total al estilo cubano o soviético que tome control de todos los medios de producción, allí sí sería responsable de ellos. La Contra pidiendo más Revolución, sólo el antichavismo puede ser tan imbécil.

Que el antichavismo releve a los venezolanos más ricos de toda responsabilidad en la crisis actual demuestra su impotencia frente al aparato propagandístico del capitalismo, su total renuncia a pensar de manera independiente y a concebir el mundo de manera racional y estructurada en “causas y efectos”,  y que por el contrario reelabora la realidad sobre la base de los clichés y mantras de la propaganda, del marketing empresarial, y lo peor es que no falta un perdido que diga que el chavismo es el que adoctrina. A pesar de tener en la cara evidencia clara y tangible de que el chavismo permitió un notable mejoramiento del nivel de vida de la mayoría de los venezolanos y de que el capitalismo global está arruinando al planeta tanto social como ecológicamente, las personas que rechazan al chavismo prefieren creer que todo es “culpa’e Chávez” o de Maduro. ¿Será Maduro el que saca a 80 mil niños españoles cada año de sus hogares “desahuciados”? ¿O el que invadió Medio Oriente y desplazó a millones que vagan ahora sin cobijo ni patria por el mundo? ¿O el que produce el calentamiento global que amenaza la vida en el planeta? Si creen que la baja de los precios del petróleo y la improductividad y parasitismo de la clase empresarial venezolana son “culpa’e Maduro”, son capaces de creer eso y más. La conclusión lógica tan fácil de extraer partiendo de las siguientes verdades demostradas:

  1. Que antes del chavismo había improductividad, hambre y exclusión, producidas por la aplicación del catecismo neoliberal,
  2. Que el chavismo redujo el hambre, la exclusión y aumentó la productividad,
  3. Que la crisis no es exclusiva de Venezuela, es global, y que es el capitalismo el que está aumentando la pobreza en todo el mundo, a la vez que llevándolo a la destrucción mediante las guerras y el cambio climático,
  4. Que en consecuencia la crisis en Venezuela se debe a la guerra global del capitalismo, la batalla de dominación de los más ricos del planeta contra todos los demás, y al modelo subsidiario implementado localmente que jamás desarrolló una industria nacional sustentable,

no les lleva a la conclusión lógica de que lo que necesitamos es seguir desarrollando el Estado fuerte que genere equilibrios entre los diversos sectores de la población y proteja nuestra soberanía de las agresiones externas, además de generar el impulso adecuado para la transformación desde el modelo chupa-dólares por uno productivo de verdad, sino que por el contrario, insólitamente sacan la “conclusión lógica” de que es necesaria una regresión hacia el neoliberalismo del cual con tanto trabajo y dolor salimos con Chávez y Maduro y que tanto dolor y desastre sigue generando en el mundo. Es decir, si algún modelo ha fracasado en Venezuela y sigue fracasando en el mundo y está ampliamente demostrado, es el modelo capitalista. Punto, no hay otra. Pero la “gente decente y pensante” cree que la solución a la crisis es volver a lo que precisamente la originó, el capitalismo neoliberal. Es que son unos genios, ¿verdad?

Malas noticias para los que se irían demasiado” de Venezuela: no hay a dónde huir

 

juegan-y-dan-mate-cuando-les-da-la-gana

Son malas noticias para los que “se irían demasiado” y los “wannabe Mendoza”: lo peor no es la confirmación de que la guerra económica existe, sino que es global. No hay dónde esconderse ni dónde emigrar.

Escribo este texto para dejar constancia de las mentiras de la propaganda de CNN y sus borregos. Y digo expresamente “dejar constancia” y no “demostrar” porque ya los hechos han demostrado lo que voy a repetir, aunque a los medios corporativos los hechos no les interesen para nada:

  1. Durante la Revolución Bolivariana se redujo la pobreza, la clase media se duplicó, se triplicó el PIB y aumentó el Índice de Desarrollo Humano, así como en la mayor parte de los países que siguieron la corriente soberanista del chavismoi.
  2. La clase media en el “mundo desarrollado” se ha reducido, incrementándose la pobreza y la desigualdad hasta niveles jamás vistos en la historia humana, mostrando que el sistema fracasado es el capitalismo, a menos que seamos uno de los 8 grandes capitalistas del mundo que seguramente consideran que el capitalismo es algo grandiosoii.
  3. El calentamiento global está comprobado así como su origen en a actividad humana, y es el síntoma de una enfermedad sistémica que se llama capitalismoiii.
  4. La violencia y belicismo globales constituyen una amenaza para la Humanidad, y su principal motor es el capitalismo insaciable y su afán de controlar absolutamente territorios y pueblos hasta en el último rincón del globo

Una de las características más nefastas del antichavismo y de su corriente principal globalizada, es su pretensión de “correr la arruga” indefinidamente respecto a cualquier problema. ¿Que 100 años de chupar dólares del dinero público no le han bastado a los “empresarios nacionales” para ser autosustentables? La respuesta es que es “culpa’e Chávez y Maduro” y que hay que darles más, sin que tengan que pagarlo nunca. ¿Que se acabó el dinero? ¡Pidamos prestado otra vez al FMI, y que lo pague el pueblo con sangre como el siglo pasado! ¿Que el modelo capitalista amenaza con acabar con el mundo por el calentamiento global? ¡Es culpa del petróleo de PDVSA, pero seguro los gringos encontrarán una solución si se los volvemos a regalar, si no nos iremos del planeta en una nave espacial! ¿Que ya no puedo comer lomito uruguayo de Mercal, raspar tarjeta y comprar carros, computadoras y los otros lujos que me daba con el rrrégimennn de Chávez? ¡Pues me iría demasiado! La respuesta del antichavismo clase media ante los desafíos de nuestra sociedad siempre han sido pueriles, reactivas, individuales y vacunas. Creer que ante problemas globales la solución sea individual es digno de su estupidez. Nunca se han dado cuenta de que sólo en colectivo (esa palabra que tanto les espeluca) tendrán solución esos problemas, y que el chavismo es eso una manifestación colectiva para encontrar salida a esos problemas. Y esos problemas, lamento de verdad informarles, no son exclusivos de Venezuela, sino que amenazan al mundo entero, por lo que a menos que dispongan de una nave espacial en el estacionamiento, la respuesta no puede ser “me iría demasiado”.

Toda guerra es también ideológica, política y económica. Lo que en Venezuela hemos llamado “guerra económica” no es sino el capítulo local de un libro, de una tragedia más bien, que se escribe globalmente, cuyo motor, como el de toda guerra, es el dominio del adversario, su control total. La globalización nos ha traído la exacerbación de aquello que llamábamos imperialismo, que ha mutado de tratarse de un fenómeno asociado a tal o cual nacionalidad o cultura como lo fueron el imperio español, portugués, inglés, japonés, estadounidense, etc., a ser crudamente el imperio del capital, que ya prescindió de las coartadas nacionalistas al lograr que gran parte del mundo responda con sentido de pertenencia a la “civilización occidental” y su modelo cultural del consumismo elevado a ideal civilizatorio, para proseguir con la apropiación de las riquezas del mundo usando máscaras globales como “llevar la democracia a los oprimidos”, la “guerra contra el terrorismo” o contra las drogas, etc., pero con incluso mayor violencia que antes, y lo peor, gozando de un manto de legitimidad, aceptación y a veces incluso acudiendo al llamado de sectores de pueblos deseosos de ser “liberados” de sus supuestos enemigos que acaban como sabemos en genocidios como el de Irak, Libia o Siria.

Pero como hemos aprendido en nuestro capítulo local, la guerra bélica no es la única guerra. Detrás de la normalización de la “civilización occidental” como modelo hay todo un mecanismo de dominación por dependencia. Venezuela, al igual que los demás países de la región, nos unimos al tren del “desarrollo” modelado en el norte, pero sólo en calidad de vagones, la locomotora la poseen y manejan ellos. Nos fuimos volviendo dependientes en cada proceso no sólo del “desarrollo nacional” (industria, comercio, sino hasta del desarrollo cultural y personal. Cada día son innumerables nuestras acciones que pasan por los “peajes” del capitalismo global, desde el teclado y la computadora que escribo hasta la electricidad para hacerlas funcionar dependen de modelos y productos industriales foráneos que deben ser satisfactoriamente pagados, y ni hablar de las patentes o derechos por cada proceso fabril, programa informático, medicamentos y hasta libros, cine y música, la “ropa de marca”, etc, etc. En fin, es un proceso de coloniaje y esclavitud tan perfectos que el esclavo no quiere sino trabajar más para el capitalista para poder comprar más sus productos. Como diría un personaje de la película “El Club de la Pelea” de David Fincher: “Nos matamos en trabajos que no nos gustan para comprar mierda que no necesitamos”.

El Club de la Lucha – Tenemos empleos que odiamos para comprar mierda que no necesitamos – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=-HxXP2bJoF8

Transferimos nuestros recursos y el fruto de nuestros trabajos para poder tener la “ciudadanía occidental”: vacunar a nuestros hijos, ver TV por suscripción o comernos un bollo de pan. Nuestra dependencia es casi total, y ese flujo gigantesco de recursos naturales y de nuestro trabajo ha venido vaciando nuestros bolsillos. Siguiendo en la onda de Hollywood y su “lenguaje global”, somos las pilas del mundo de Matrix, esa parábola de la historia humana disfrazada de ciencia ficción y cómic, y tampoco nos faltan nunca nuestros Judas locales, como el personaje “Cypher” (Joe Pantoliano) de la película de las Wachowski, que prefiere un bistec imaginario en la Matrix a la libertad comiendo potaje. Cuando en Venezuela la baja de nuestros ingresos por la venta de recursos naturales dejó al descubierto nuestra absoluta dependencia colonial. La supuesta “industria nacional” jamás fue tal, sino un eslabón más de esa misma dependencia que en vez de aliviarla lo que hizo fue magnificarla, llegando al exabrupto de tener un empresario con miles de millones de dólares en fortuna personal (en el exterior, por supuesto) en medio de lo más agudo de la crisis de precios petroleros, exigiendo al Estado que le diera divisas para poder producir, mientras era aplaudido y venerado por millones de “Cyphers” que aplaudían su “sacrificio”. La crisis en Venezuela ha revelado nuestra dependencia tanto económica como cultural del capitalismo global. Ha revelado la magnitud del tributo que en recursos y dominación pagamos por el “derecho” a ser “ciudadanos occidentales”. Esa dependencia por supuesto que ha sido usada como arma para regresarnos al redil, castigándonos por nuestra osadía de pretender ser soberanos para decidir, por ejemplo, el tributo que deben pagar las empresas extranjeras para explotar nuestro petróleo. Apenas eso nos ha costado tanto. Pero la mala noticia para quienes creen que la solución a este problema es actuar como el personaje Cypher es que no hay opciones, ya no sirve optar entre entregarse o emigrar. Ya no hay más bistecs ni siquiera en la Matrix.

“La ignorancia es la felicidad” – The Matrix – Vìdeo Dailymotion – http://www.dailymotion.com/video/x2yg1qa_matrix-te-explica-la-filosofia-de-la-derecha-venezolana-en-1-minuto_fun

Desde hace años el equilibrio entre el tributo o como queramos llamar al esfuerzo que entrega cada “ciudadano occidental” por el derecho a ser llamado así y el bienestar que esto le reportaba se ha roto. En lugar de la promesa de un mundo de bienestar y seguridad, de garantías de desarrollo personal y colectivo, de bienestar material y espiritual y la garantía de que nuestros hijos vivirán en un mundo mejor, es evidente que vamos en vía contraria. Y aparte de los signos cualitativos de que esto es así, hay constancia cuantitativa, científica, mensurable y constatable de que esto es así, y esto es producto no del chavismo, del socialismo o el “madurismo”, cuyo control de la maquinaria inhumana del “complejo militar industrial” es prácticamente nula, sino precisamente de esa maquinaria, del capitalismo global hipertrofiado. Ante la globalización de la explotación, ya no hay “periferia” para explotar en un sentido geográfico, como antes eran las colonias de América, África y el resto del “Tercer Mundo”. La diferencia entre una víctima de desalojo en Estados Unidos, en España o en Colombia es cada vez menor, su tragedia personal es la misma, y muy probablemente el valor de sus viviendas en el mercado será absorbido por el mismo fondo global que posee la patente del antidepresivo que se toma para mantenerlo vivo y trabajando. El “índice de transferencia” o tributo que cada “ciudadano del mundo” pagaba para conservar su estatus y sentido de pertenencia ha ido aumentando cada vez más por la multiplicación de actores, o mejor dicho, de depredadores en la selva del capitalismo y la insaciable voracidad de cada uno de ellos. Desde el que le especula con el pan o con la tasa de interés de su hipoteca, el que le pide una suma impagable por el medicamento patentado, la cuenta de la telefonía, de la TV, la luz, etc, cada vez se añade un eslabón más en la cadena de su esclavitud, y cada uno de estos eslabones crece en voracidad, mientras el Estado tomado por estos mismos saqueadores corporativos no sólo ha abandonado su papel regulador y protector del ciudadano, sino que toma partido cada vez de manera más descarada por los más poderosos. El resultado está a la vista: el reportado y documentado empobrecimiento de las clases medias del “mundo desarrollado”. Lo más curioso es que mientras este proceso se lleva a cabo en esas naciones en nuestro sur se llevó a cabo el proceso inverso: la pobreza en muchos países se redujo a la mitad y se duplicó la clase media, al menos mientras duró el auge de los precios altos de los recursos naturales, única riqueza que teníamos para repartir, gracias al ya mencionado proceso de dependencia. Cuando gracias a las maniobras del capitalismo global se derrumbaron los precios de las materias primas, en particular del petróleo, y ante la ausencia de una industria local soberana y autosustentable, este proceso se ha ido revirtiendo, al menos parcialmente. Lo insólito, pero no sorprendente, es que la conclusión que llega de la mano de los medios de propaganda al servicio de esas corporaciones no tiene nada que ver con lo que sucede: según ellos no es el capitalismo y su insaciable aspiradora global la que viene acabando con la clase media en el mundo junto con el mundo mismo, sino el “socialismo fracasado”, que ni siquiera existe en los países cuyos gobiernos se declaran socialistas y mucho menos como agente de influencia global. En lugar de llegar a la lógica conclusión de que lo que se necesita, además del Estado fuerte y regulador que permitió la reducción de la pobreza en la “década ganada” de América Latina, es un proceso de soberanía e independencia industrial que genere riqueza, quieren derogar al Estado fuerte y ponerlo de títere del capitalismo global que está aumentando la pobreza en el mundo acabando con la sacrosanta clase media. Además de absurdo e insostenible, tal conclusión es suicida porque conduce directamente a la destrucción de la humanidad por la violencia y el calentamiento global.

Boza con Valdez: ¿Existe o no la clase media? 22/02/2017 – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=Gcy1s5mgS4s

Sumado a este nefasto proceso de multiplicación de la pobreza, calentamiento global y conflictividad bélica planetaria, vemos con horror el advenimiento de un Estado policial y militar global, de espionaje universal como lo constataron las revelaciones de Edward Snowden, que asesina y tortura sin compasión como demostró Manning y que manipula para extender su control como demostró Wikileaks.

La Guerra que No Ves John Pilger – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=qlrFPBVxAb8

Hay que ser más que imbécil para llamar “sistema fracasado” a la política que revirtió la exclusión en América Latina y, por extensión lógica, decir que el “modelo exitoso” es el que está incrementando la pobreza, la desigualdad, la desestabilización política social y ecológica del planeta y amenaza con extinguir la vida misma.

Esta es la verdadera guerra mundial en curso actualmente: la de los más ricos del mundo contra todos los demás. Como dije, los casi infinitos recursos con los que cuenta la plutocracia moderna hacen que esto no sea lucha de clases, sino algo a aplastar cucarachas. La clase media en los países desarrollados está desapareciendo para dar lugar a sólo dos clases: los desesperados y la plutocracia omnipotente. Y en lugar de ver en ello la causa del ascenso de la ultraderecha y de los Trump del mundo le echan la culpa a los rusos y a los medios alternativos de comunicación, porque las grandes corporaciones de medios forman parte de esta mafia todopoderosa y la encubre. Si hay socialismo del siglo 21 también hay lucha de clases del siglo 21, o mas bien debiera decir masacre, tanto en sentido figurado como real, visto que la plutocracia global no son unas hermanitas de la caridad, sino la terrorista OTAN o sus subsidiarios ISIS y afines.

Así que estimados “migrantes wannabe”: su amada globalización ha traído lógicamente también la globalización de la miseria, de la lucha de clases: donde vayas serás un pelabolas, con el agravante de que serás un pelabolas extranjero, un veneco o un sospechoso de terrorismo proveniente de un país rojo. Y serás pelabolas en un país cuyo gobierno estará del lado de quienes aplastan pelabolas como tú, y hará todo lo posible por hacer tu vida miserable igual que se la ha hecho miserable a quienes nacieron allí, muchos de los cuales pensaron también que yéndose de su país solucionarían sus vidas y ahora son doblemente miserables porque no tienen ni el sueño que buscaron ni el que abandonaron, sino la pesadilla del capitalismo que es el sueño americano. Y si crees que lo de pelabolas no es contigo, date cuenta muy probablemente los 60 mil sin hogar que pueblan las calles sólo de Nueva York pensaban que eso no era con ellos tampocoiv. Y para peor, el empobrecimiento de las sociedades de los países desarrollados, junto con la falta de cultura política (años de condicionamiento les han hecho creer que saber quién gana un Oscar es cultura, pero no cómo se nos gobierna) y desesperación les han llevado a tomar políticas y actitudes xenófobas o abiertamente neonazis, lo que pone en entredicho tu felicidad como migrante y en algunos términos hasta tu vida en peligro, y no tendrás derecho al estudio, la salud y la alimentación incluso siendo inmigrante como pasa en Venezuela, ni hallarás Misiones que te ayuden en caso de una emergencia de salud, alimentaria o hasta de viviendav como pasa en ese país que, definitivamente no es “normal”. Lo bueno es que seguramente donde vayas te sentirás acompañado por otros imbéciles que tomarán partido por el sistema que les excluye y que condena al planeta y a la Humanidad a la extinción.

Por eso es que a diferencia de sus adversarios, los chavistas no renunciaremos a Venezuela, porque más que renunciar a una nacionalidad, a una patria, es renunciar a un sueño, renunciar a la esperanza de tener una alternativa ante el horror que amenaza con destruir al mundo y entregar el futuro de nuestros hijos a las bestias. Y eso no lo vamos a hacer.

Quienes de verdad crean que la solución a los problemas es irse del país o rendirlo al neoliberalismo, ubíquense y piensen bien y decidan mejor, que están advertidos y las evidencias están allí para quien quiera verlas, y el chavismo muy lejos de estar vencido está hoy más vigente que nunca, porque como siempre sigue siendo necesario para que podamos tener presente y futuro.

 

Ver también: Tela de Juicio: Antichavismo en clave “The Matrix”: emigrar de Venezuela para volver a la confortable matriz donde éramos felices y no lo sabíamos – http://teladejuicio.blogspot.com/2015/07/antichavismo-en-clave-matrix-emigrar-de.html

Aspectos generales de la guerra de clases global que empobrece al mundo y que la prensa no destaca, o dicho de otra manera, informaciones que CNN no usará jamás en su propaganda:

-*- Clase media se deteriora en el mundo desarrollado | PULSO – http://www.pulso.cl/noticia/economia/internacional/2016/11/9-95543-9-clase-media-se-deteriora-en-el-mundo-desarrollado.shtml

-*- Ocho hombres tienen la misma riqueza que tres mil 500 millones de personas | Cubadebate – http://www.cubadebate.cu/noticias/2017/01/15/ocho-hombres-tienen-la-misma-riqueza-que-tres-mil-500-millones-de-personas/#.WH0ITmfJqon

-*- Descarga la publicación de OXFAM Una economía para el 99% respecto en PDF: http://www.cambio16.com/wp-content/uploads/2017/01/Informe-Una-economia-para-99-oxfam-intermon.pdf

-*- ““El problema es la concentración oligopólica de los multimedia en Occidente: mil 500 periódicos, mil 100 revistas, 9 mil estaciones de radio, mil 500 televisoras, 2 mil 400 editoriales: ¡Todo controlado por sólo seis trasnacionales!”” – “INFORME MUNDIAL SOBRE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN. FERNANDO BUEN ABAD | EL CIERVO HERIDO, un blog de Omar González” – https://elciervoherido.wordpress.com/2017/01/15/informe-mundial-sobre-la-informacion-y-la-comunicacion-fernando-buen-abad/

-*- Miles de pobres viven en túneles subterráneos en Estados Unidos – http://www.conclusion.com.ar/2016/12/miles-de-pobres-viven-en-tuneles-subterraneos-en-estados-unidos/

-*- “Un informe revela por primera vez las secuelas psicológicas de los desahucios: agresividad, baja autoestima, acoso escolar… Cada año, unos 80.000 menores son expulsados de su casa.” – “El drama de los niños desahuciados: “Te vas a quedar sin casa, lalalá” | Papel | EL MUNDO” – http://www.elmundo.es/papel/historias/2017/02/13/589c9af4e2704e05388b4602.html

-*- ““Trabajo entre 25 y 30 horas semanales; no he conseguido que me den más. Y saco normalmente unos 280 dólares brutos a la semana. En cuanto los tengo, lo primero que hago es comprar la comida, no da para mucho más, pagar el teléfono, el metro… Necesito eso para poder trabajar”, explica. Lleva en el albergue para indigentes, junto con los niños y su pareja, desempleado, varios meses, desde que les desahuciaron de su apartamento en el distrito de Brooklyn. En Nueva York la vivienda es, además, un motor de pobreza: un estudio en el Bronx, construido en un programa dirigido a “bajos salarios”, cuesta 867 dólares mensuales (unos 790 euros), y para solicitarlo hay que acreditar un sueldo anual de entre 31.098 y 36.300 dólares (de 28.300 a 33.000 euros).” – “Elecciones USA 2016: Con empleo pero sin techo | Estados Unidos | EL PAÍS” – http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/31/estados_unidos/1477872430_055994.html

Mientras en Venezuela es gratis estudiar, ¿Quieren saber los ignorantes lo que pasan los jóvenes en los “países normales” para estudiar? Esto NO se lo dicen en CNN:

-*-Colombia: Estudiantes protestan por “las deudas impagables” con el Icetex | Calendario de Colombia – http://noticias.calendariodecolombia.com/colombia/estudiantes-protestan-por-las-deudas-impagables-con-el-icetex

-*-La difícil vida de los estudiantes de Estados Unidos con deudas de cientos de miles de dólares para pagar la universidad – BBC Mundo – http://www.bbc.com/mundo/noticias-37119829

-*-La subida de tasas en España impide a miles de estudiantes ir a la universidad – LibreRed – http://www.librered.net/?p=46929

-*-Endeudados para estudiar. Créditos para estudiantes en España Interviu – 09 Enero 2017 [Pages 14 – 19] https://mega.nz/#!SV5DFaQC!9F1P1aVkpFZNDereKIepLcBORPILem0u4FgwMQOH-1Q

Pensiones:

Vean lo que pasa con los viejos en los “países normales” SIN CRISIS:

-*-Ancianos de Colombia, los más pobres de A. Latina – RCN Radio – http://www.rcnradio.com/audios/adultos-mayores-en-colombia-son-los-mas-pobres-de-toda-america-latina-fundacion-saldarriga/

-*-En Colombia, mueren más adultos mayores que niños por desnutrición – http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/situacion-de-los-ancianos-en-temas-de-desnutricion-en-colombia/16574207

-*-Pensiones en Colombia: El 85 % de los mayores no tendría pensión en el 2050 – Finanzas personales – ELTIEMPO.COM – http://www.eltiempo.com/economia/finanzas-personales/pensiones-en-colombia-el-85-de-los-mayores-no-tendria-pension-en-el-2050/16394194

-*- La mitad de las pensiones en España está por debajo del umbral de la pobreza – http://www.eldiario.es/economia/pensiones-Espana-debajo-umbral-pobreza_0_571143600.html

-*- El sistema de pensiones de Chile, modelo de privatización para muchos, se desmorona – Español – https://www.nytimes.com/es/2016/09/13/el-sistema-de-pensiones-de-chile-modelo-de-privatizacion-para-muchos-se-desmorona/

¿Crees que Venezuela vive una crisis de alimentos? ¿Qué pasa en los “países normales”?

-*- Por qué cada vez más gente pasa hambre en Estados Unidos – BBC Mundo – http://www.bbc.com/mundo/noticias-36910294

-*-¿Dirán los medios que según el GHI el hambre en Venezuela en 2016 es menor a México o Colombia? Global Hunger Index http://ghi.ifpri.org/countries/VEN/

-*- “Según el Instituto Nacional de Salud de Colombia cada 33 horas muere un niño, debido a que el 40 por ciento de la población no tiene acceso a los alimentos.” – “Continúa crisis por hambre en La Guajira colombiana” – http://www.elpaisonline.com/index.php/2013-01-15-14-16-26/internacional/item/239275-continua-crisis-por-hambre-en-la-guajira-colombiana

-*- Colombia: El caso de los 5000 niños que han muerto de hambre en La Guajira llega a la OEA – Las2orillas – http://www.las2orillas.co/el-caso-de-los-5000-ninos-han-muerto-de-hambre-en-la-guajira-llega-la-oea/

-*- FAO: “Venezuela es un ejemplo de cómo erradicar el hambre y la pobreza” – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=cMXHbIWK8lY

Mientras en Venezuela hay Misión Vivienda:

-*- España, cuarto país del mundo con más viviendas vacías – http://www.invertia.com/noticias/espana-pais-mundo-viviendas-vacias-3187165.htm

-*- “Un informe revela por primera vez las secuelas psicológicas de los desahucios: agresividad, baja autoestima, acoso escolar… Cada año, unos 80.000 menores son expulsados de su casa.” – “El drama de los niños desahuciados: “Te vas a quedar sin casa, lalalá” | Papel | EL MUNDO” – http://www.elmundo.es/papel/historias/2017/02/13/589c9af4e2704e05388b4602.html

-*- Cada día 101 familias en España pierden su casa por desahucio | Noticias | teleSUR – http://www.telesurtv.net/news/Cada-dia-101-familias-en-Espana-pierden-su-casa-por-desahucio-20160720-0055.html

-*- Estados Unidos (EEUU): En Nueva York ya hay tantas personas sin hogar como en la Gran Depresión. Noticias de Mundo – http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-04-05/nueva-york-sin-hogar-cifras-gran-depresion_1178763/

-*- “Medios han silenciado las millones de víctimas del sistema bancario de Colombia”: Valencia – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=z-1o2bFkt14

Ser emigrante:

-*- El horror que pasan los venezolanos antes de ser deportados de España | Sumarium – http://sumarium.com/el-horror-que-pasan-los-venezolanos-antes-de-ser-deportados/

-*-Venezolanos que migran a Miami deben dormir en sus vehículos por falta de oportunidades – YouTube – https://www.youtube.com/watch?v=bX_mZHuNY9Y

-*-Al borde de la indigencia nuevos migrantes venezolanos en Miami | El Nuevo Herald – http://www.elnuevoherald.com/noticias/sur-de-la-florida/article79089507.html

-*- La migración en Venezuela: un pasaje de ida y vuelta | saber y poder – https://elotrosaberypoder.wordpress.com/2016/09/14/la-migracion-en-venezuela-un-pasaje-de-ida-y-vuelta/

Salud:

-*- Florida: 850,000 en el limbo y sin seguro médico – http://holadoctor.com/es/opciones-de-seguros-m%C3%A9dicos/florida-850000-en-el-limbo-sin-medicaid-y-sin-seguro-m%C3%A9dico-del-obamacare

-*- “En Colombia, un 34% de los niños con cáncer no recibe la atención”: Defensoría | El Heraldo – http://www.elheraldo.co/nacional/en-colombia-un-34-de-los-ninos-con-cancer-no-recibe-la-atencion-defensoria-243615

-*- Médicos del Mundo: España vulnera el derecho a la salud cuatro veces al día – https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/medicos-del-mundo-espana-vulnera-el-derecho-a-la-salud-cuatro-veces-al-dia-8086

-*- Muere de meningitis B otro niño en Sevilla, y la vacuna sigue casi desaparecida – https://www.bebesymas.com/salud-infantil/muere-de-meningitis-b-otro-nino-en-sevilla-y-la-vacuna-sigue-casi-desaparecida

-*- España: Mueren niños por falta de vacunas básicas Reportaje Interviú Noviembre 2015 – Cloudup – https://cloudup.com/cLVIrHcMjS9

iSólo en Revolución se duplicó la clase media y se redujo la pobreza a la mitad, y lo acaba de decir el BID en un informe del 2016: “Entre 2002 y 2014, la mayoría de los países mostraron avances en la reducción de la pobreza y expansión de la clase media, con resultados heterogéneos. En nueve países, se redujo la pobreza a la mitad o más, y en seis de estos (Argentina, Bolivia, Ecuador, Paraguay, Perú y Venezuela) el tamaño de la clase media se duplicó.”

Pulso social de América Latina y el Caribe 2016: Realidades y perspectivas – https://publications.iadb.org/handle/11319/7863?locale-attribute=es&

iiDesigualdad OXFAM: Ocho hombres poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la humanidad | Planeta Futuro | EL PAÍS – http://elpais.com/elpais/2017/01/13/planeta_futuro/1484311487_191821.html

iii“El síntoma se llama calentamiento climático, pero la enfermedad se llama capitalismo” – Cultura – Diario digital Nueva Tribuna – http://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura—ocio/sintoma-llama-calentamiento-climatico-enfermedad-llama-capitalismo/20150501124804115361.html

ivEstados Unidos (EEUU): En Nueva York ya hay tantas personas sin hogar como en la Gran Depresión. Noticias de Mundo – http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-04-05/nueva-york-sin-hogar-cifras-gran-depresion_1178763/

La porquería que no somos

Como te iba contando

CfO7i4qWEAIH9Di

La viveza criolla, ese defecto de origen que algunos llevan a cuestas con sumisa resignación, con pena ajena; porque la viveza criolla siempre la practica el otro, un vecino, un primo de un cuñado, una señora por ahí. La culpa de todos nuestros males, “porque este país es maravilloso, lo malo es su gente”. Como si un país no fuera la gente que lo habita. Como si un país solo fuera una serie de hermosos paisajes que no merecemos porque somos una porquería.

La imagen del vivo criollo es tu viva imagen, un venezolano común y corriente que tiene a este país hecho pedazos porque se comió una luz, porque tiró un papel en el suelo, porque se llevó un lápiz de su oficina. Una imagen generalizada de lo que mayoritariamente no somos, un mito que ubica las “culpas” donde no van.

El vivo criollo nunca es un tipo, digamos…

Ver la entrada original 247 palabras más

Crónica de una fiesta aguada

Como te iba contando

CkQZDaAWkAE5SeQ

Estaban todos en la sala donde se habían citado. En la pared, un televisor panorámico. Sobre las mesas, grandes poncheras -perdón- bowls de cotufas -excuse me- pop corn bañados en mantequilla. Aunque eran apenas de las nueve de la mañana, había botellas de whisky dispuestas coquetamente al lado de las jarras de agua de coco, junto a unos centros de mesa con claveles azules, blancos y rojos, entremezclados con banderitas de los Estados Unidos y estrellitas de escarcha, todo con el sello inconfundible de Ronald Carreño, experto en estos temas tan sensibles. Esta vez sí había quorum. Por primera vez en la historia, todos los diputados de la MUD habían llegado puntualmente. El optimismo del que está bien dateado se respiraba en el ambiente helado porque el aire acondicionado estaba prendido a todo volumen. “Que se joda Motta Domínguez ” –decía tiritando Ismael García, mientras se ponía aquel legendario abrigo…

Ver la entrada original 723 palabras más

Lo que hay que cambiar en Venezuela no es el gobierno sino la oposición

SoyAranguibel

– Publicado en el Correo del Orinoco el lunes 23 de mayo de 2016 –

Por: Alberto Aranguibel B.

La democracia no es sino el acuerdo o pacto social del que hablaron desde siempre los pensadores e ideólogos del modelo. Es decir, la búsqueda de la armonización y el correcto equilibrio de la sociedad mediante el respeto a la sabia fórmula “Tu derecho llega hasta donde empieza el derecho del otro”.

Que el imperio norteamericano y “sus aliados” del mundo capitalista más desarrollado hayan secuestrado el concepto para adecuarlo arbitrariamente a sus muy particulares intereses es otra cosa. La democracia no tiene absolutamente nada que ver con lo que vende Estados Unidos en el mundo como estadio perfecto de sociedad.

De hecho, lo poco que avanzó la democracia desde sus orígenes en la búsqueda de la igualdad social, ha sido destruido sistemáticamente por esa concepción neofascista que la coloca en…

Ver la entrada original 1.226 palabras más

Por qué sería falso, estúpido, antiecológico y antichavista pretender que no explotemos el Arco Minero del Orinoco

Chávez arco minero

El Presidente Chávez mostrando al mundo su idea del Arco Minero del Orinoco para el desarrollo de Venezuela en agosto de 2011.

¿Quieren defender el ambiente? Háganse vegetarianos, no posean carro particular, consuman lo menos posible, sean vigilantes de que los procesos de aprovechamiento de recursos naturales sean racionales, apoyen al socialismo y convenzan al resto del mundo de hacerlo, porque es el capitalismo el que acaba con el planeta, no el chavismo. No es posible defender nuestro ambiente desde la pobreza, sin soberanía ni construir socialismo, y creo que es inmoral e incluso estúpido preferir permanecer sentados como guachimanes sobre incontables riquezas cuidándoselas a los garimpeiros y trasnacionales que se las llevarán cuando nos tumben porque el pueblo no pudo aguantar que los niños no tengan PAE en las escuelas o los viejos pensiones, y cuando esas trasnacionales se los lleven no será ni en minoría accionaria como hoy ni los beneficios de esa explotación irán en su mayoría al pueblo en forma de Misiones como pasa ahora con el petróleo, sino que volverá la exclusión, la pobreza y el colonialismo, y los recursos se habrán ido para no regresar jamás, igual que la esperanza del socialismo y del bienestar del pueblo, al tiempo que permitirá la explotación absolutamente desmedida e irresponsable de sus “activos naturales”. Hundir a la Revolución Bolivariana es lo más antiecológico, procapitalista y proimperialista que se puede hacer en el mundo.
Cada quien que asuma su responsabilidad y sus costos, quienes dicen sí a la explotación minera (nada nuevo en este país, aunque parece que algunos se enteraron que Venezuela vive de eso esta semana) como sus detractores, o mejor dicho, sobre todo ellos. ¿Serán ellos acaso quienes asumirán la responsabilidad de decirle al pueblo que se acostumbre a las privaciones y que se prepare a que empeoren porque aunque los ingresos petroleros hayan bajado un 80%, pensamos que como somos un país incompetente para explotar sus recursos racionalmente es mejor que se queden bajo tierra mientras sobre ella el pueblo pasa trabajo y eventualmente también hambre, como antes?
Causas, medios y fines es lo que distingue a un héroe de un patotero, a una Revolución de un despotismo, a un Revolucionario de un hablador de pistoladas. Es evidente que preferiría, como la mayoría de quienes escribimos aquí, no tener que recurrir a ese mecanismo, pero la mayoría de los venezolanos no escriben aquí, y millones de ellos son niños que dependen de las comidas que les brinda el PAE, y otros tantos ancianos que dependen de sus pensiones que les llegan como maná del cielo, por ejemplo. ¿Les diremos que aunque el año pasado recibimos por mes 3 mil millones y esta año apenas 700 decidimos de un día para otro en “petit comité” que no queremos más explotaciones mineras luego de 500 años de extractivismo y algún aislado, precario y lejano período agrario, y que vayan a comerse un trozo de socialismo porque no hay dinero para Misiones ni subsidios? Por cierto, no olviden que por mucho menos que eso, porque a pesar de las colas no vemos ni remotamente el nivel de hambre, miseria e indigencia del siglo pasado, perdimos la Asamblea Nacional. Es decir, muy grosso modo y crudamente, puestas a elegir por la propaganda capitalista “entre el socialismo y no hacer colas”, muchísima gente eligió no hacer colas, al menos en su percepción. Ahora hagan que por su puntada de culo, de un día para otro luego de más de cien años de continua, extensiva e intensiva explotación minera sin que se desatara este pretendido “furor ecológico”, millones prefieran pasar trabajo y hambre. Hagan que lo acepten y luego me pasan la receta. Y no me digan que Chávez lo hubiera hecho porque con Chávez perdimos el referendo de la reforma constitucional en 2007 por un chantaje de dimensiones mucho menores que este que nos hacen hoy los mismos de aquella vez, y que les resultó igualmente exitoso. Así es de descarnado: el asunto siempre pasa por desaprender el capitalismo y educarnos en socialismo, porque si no jamás lograremos cambiar el modelo, pero para poder hacerlo necesitamos un pueblo alimentado, educado, que esté preparado para poner los principios morales del socialismo y del bienestar común sobre todo lo demás.  Pero aunque es lamentable, es evidente que esa no es la situación actual, y es estúpido o interesado pedirle a quienes están hoy al frente del proceso que asuman el costo de decirle al pueblo que es mejor pasar hambre a permitir la explotación minera, porque el resultado de tal apuesta no es que sea absolutamente predecible, sino que ya pasó el 6D, aunque puede ser algo mucho peor si dejamos la nave al garete. El pueblo, salvo esos heroicos 5 millones y pico, sigue embrujado por el capitalismo consumista y cree que la libertad es ver vitrinas llenas de cosas aunque no las puedan comprar. Esa es la verdad por mucho que nos duela. Ésa es la mentalidad que debemos cambiar, no podemos exigirle a los cuatro pendejos que por ventura o desventura estan al frente de este invento que muy entusiastamente llamamos Revolución que lo hagan por todos nosotros, que como en el juego de “la ere” infantil canten “1,2,3 por todos”, pero lo pretendemos siempre. Creo que ha quedado bastante demostrado que la mentalidad capitalista no la podemos cambiar desde el “antipoder”, con un pueblo hambriento y desesperanzado, siendo nuevamente desplazados del poder político, fáctico, mediático y efectivo por una contrarrevolución que ha demostrado todas las veces estar dispuesta a arrasar con todo lo que huela a chavismo y borrarnos del mapa . Lo que hizo Chávez, fue la conjunción del hombre adecuado en el momento adecuado, no esperamos que ese milagro se vuelva a repetir, porque precisamente, tuvimos un milagro ¿y lo vamos a dejar perder, lo vamos a desperdiciar como nos advirtió Fidel y echar la piedra de nuevo hacia abajo como necios Sísifos por ser más papistas que el Papa? Porque no es perder la Revolución o como quieran llamarla: es perder la esperanza lo que nos sepultaría. Los que ya han cruzado esa puerta, quienes ya han perdido toda esperanza, escandalizados por las contradicciones gigantescas y lógicas de un proyecto de esta envergadura pero indiferentes ante las suyas propias, que lo asuman, pero no me pidan a mi que renuncie a la posibilidad de construir una sociedad mejor, un mundo mejor, que sólo será posible si logramos cruzar este puente.  Atravesamos una “tormenta perfecta”, una emboscada brutal, que independientemente de si es creada, casual o una mezcla de ambas, es una combinación potencialmente fatal: adicción al ingreso petrolero, baja brutal de los precios del mismo, la secta de Dolar Today y sus “autosuicidas creyentes”, sequía prolongada, el fenómeno de El Niño, vencimientos de pagos de deuda externa por montos muy grandes, cumplimiento del término para la activación de un revocatorio presidencial, los monopolios empresariales internos que refuerzan la guerra económica, el bloqueo financiero internacional, la corrupción, el acoso imperial y mediático internacional,  la conflictividad interna con un movimiento neofascista, etc. etc.  Y es tan de ciegos pretender que la podemos pasar “cómodos” en este momento sin los recursos que garantiza el Motor Minero como estúpido ponerse a pensar en lo que debimos o pudimos haber hecho para evitar esta coyuntura, porque por una parte como acabo de referir es una combinación perfecta de múltiples factores que apenas dos o tres ya habrían requerido de pitonisos o semidioses para ser evitados. Y en última y terminante instancia es necio porque como se dice en la calle, si mi abuela tuviera ruedas yo fuera bicicleta. Estamos en esta situación y tenemos que resolver, tomar decisiones y asumir responsabilidades. Así, aún siendo activista desde niño de lo que podríamos llamar la “causa ambiental”, considero correcta la decisión tomada por el Nicolás Maduro de continuar la explotación minera en Venezuela (porque algunos parece que creen que él la inventó y no que tiene siglos) para bien del pueblo venezolano. Si no cruzamos este puente, nos quitarán el puente, el río y el pueblo volverá al hambre, la pobreza y además sin ninguna esperanza de futuro mejor porque la maquinaria de propaganda se encargará de mostrar al “fósil de la Revolución” como un modelo fracasado, un ejemplo para escarmentar cualquier intento futuro de independencia, y entre la represión y la propaganda borrarán al socialismo como hicieron en Chile.
 chávez en la demora el peligro
Para terminar con esto hay un incontestable argumento pragmático: o explotamos nosotros las reservas mineras estableciendo nuestras reglas mientras refundamos la fe del pueblo en que la Revolución es su única garantía de bienestar o la explotan ellos con sus reglas luego que nos tumben y que nadie salga a defendernos por dejar al pueblo pasar trabajo, y dejar que las trasnacionales se lleven los recursos mientras nosotros nos empobrecemos y miramos desde la barrera como antes. es decir, o la explotamos nosotros ahora con nuestras reglas y cruzamos el puente o la explotan ellos y nos explotan a nosotros mañana mismo. Es resumen: decir que tenemos margen para dejar de aprovechar nuestros recursos mineros no es real, es una fantasía, quienes lo sostienen no están evaluando la magnitud y el peligro de la crisis que vivimos actualmente, la trampa perfectamente montada en la que estamos metidos, el gigantesco desplome de nuestros ingresos petroleros y nuestra absoluta dependencia de ellos en este momento y por no sé cuánto tiempo más. Quienes creen o hacen creer eso le hacen el juego al FMI, a Washington y a todos quienes gozarán una bola exprimiendo mañana los yacimientos para su propio provecho y miseria del pueblo venezolano. No hace falta ser economista para traducir lo que apuntó el Presidente el 17 de febrero: “Maduro mostró también los ingresos de Venezuela por venta de petróleo que en enero de 2013 alcanzaron un nivel de 3.317 millones; en 2014, 3.010; en el 2015 alcanzaron 815 millones de dólares y en enero de 2016, 77 millones de dólares.”( http://www.noticierodigital.com/2016/02/aduro-ademas-de-la-guerra-ecoomica-tenemos-en-nuestra-contra-la-guerra-del-petroleo/ ) Eso significa un gigantesco abismo que no podemos salvar sin medidas extradinarias, lo que incluye ampliar la explotación minera. O eso o entregar la soberanía al FMI, historia por la que ya pasamos y sabemos que pasa por el hambre y expropiación del pueblo y termina con la pérdida total de la soberanía. A elegir y, como digo constantemente, que cada quien asuma su barranco. Saquen la cuenta como la quieran sacar, súmenla al bloqueo financiero, al vencimiento de deudas y al otro montón de factores conjurados contra Venezuela en esta “tormenta perfecta” (que cada uno de ellos por separado ya es un dardo mortal) y díganme pinochos que podemos negarnos a 5 mil millones de dólares que vienen ya directa y o con respaldo del Motor Minero y decirle a los pensionados que se coman el socialismo que real no hay (Merentes: Préstamo por $5.000 millones “está bastante avanzado” http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/merentes-prestamo-por-5-000-millones-esta-bastante.aspx
Venezuela es una adicta al ingreso extractivista, y no podemos pretender curarla quitándole de un día para otro la dosis, ahí si el “Caracazo” sería un juego de niños, y se convertiría en realidad el sueño-pesadilla de los psicópatas que llaman “oposición” de un final apocalíptico de la Revolución Bolivariana. Si le quitas la droga a un paciente adicto de un día para otro, le quitas la adicción, pero matas al paciente. Provocar la muerte de miles y además matar a la Revolución sería además de criminal un sacrificio inútil, por cuanto igualmente explotarían las reservas mineras luego, pero esta vez con sus reglas, que por supuesto excluirán cualquier consideración ambiental real y le tirarán una trompetilla a los pretendidos ecologistas y se limpiarán el hollín de la boca con el Plan de la Patria de Chávez. O quizás nombren a los “ecologistas” de hoy que se oponen al “Motor Minero” Santos Patronos de su explotación, porque sin ellos no habría sido posible su dominio.
Como dije al principio de este escrito que como siempre pretendí y no pude ser breve (porque no he aprendido a escribir, lo reconozco), ya quisiera ver a quienes hoy en nombre de un ambientalismo más falso que un hambriento escribiendo en Facebook piden que dejemos sin explotar la tierra por consideraciones ambientales, predicar con el ejemplo: moverse siempre en transporte público, ser vegetarianos, no comprar cosas de moda, ser anticapitalistas y anticonsumistas, y sobre todo lograr convencer a millones de hacerlo también, mejor aún, a la mayoría de todos los venezolanos. El problema con esto es que la conciencia ambiental es una actitud de vida, no algo que escribes en las redes sociales porque de pronto te diste cuenta que Venezuela vive desde hace un siglo de la minería o porque salió el tema en ellas y quieres surfear en la ola de la moda, o le quieres echar vaina al chavismo. Quienes jamás se preocuparon del ambiente, de la explotación minera en Venezuela, quienes incluso intentaron ridiculizar a chávez por incluir la salvación del planeta en el Plan de la Patria, ahora quieren darnos lecciones de ecosocialismo. Por cierto, para los más chavistas que Chávez, el Plan de la Patria dice: “Objetivo Nacional 5 .1 Construir e impulsar el modelo económico productivo eco-socialista, basado en una relación armónica entre el hombre y la naturaleza, que garantice el uso y aprovechamiento racional, óptimo y sostenible de los recursos naturales , respetando los procesos y ciclos de la naturaleza” Leyeron bien: que “garantice el uso y aprovechamiento racional”. Ok. Y pueden leer y debatir todo lo demás, de paso. A esos más chavistas que Chávez les recuerdo que el Arco Minero y su explotación fue también idea del Comandante Chávez:

La causa, el motivo de que exista la minería hoy en la Revolución, con Chávez antes y con Maduro ahora, a diferencia de antes, no es la codicia sino el bienestar del pueblo: esa riqueza es un medio para conseguirla, no un fin, al igual que toda riqueza (natural o no) no debe ser un fin en sí misma, como parecieran creer algunos contemplativos o capitalistas verdes, sino un medio para el bienestar social, lo que incluye, claro, que los medios de aprovechamiento de recursos deben mantener el respeto por la naturaleza e incluso mejorar progresivamente las normas que hemos tenido siempre con la explotación petrolera o minera que se ha sostenido desde hace más de una centuria y por la cual sorprendentemente nadie se rasgaba las vestiduras hasta hoy.
El fin, el objetivo, la razón de ser tanto del Motor Minero como de todos los demás, debe ser el mismo de la Revolución toda: mejorar el nivel de vida, bienestar y felicidad del pueblo, que es lo que distingue a una Revolución como tal y eso está en total armonía con lo que dijo Chávez en el Plan de la Patria. Que cada quien asuma su posición.
Como complemento les ruego que revisen las esclarecedoras palabras que sobre este tema declaró el presidente ecuatoriano Rafael Correa en 2013 en dos oportunidades diferentes:


Un ejercicio de locura

Como te iba contando

guarimbas_terroristas

Hagamos un ejercicio de locura amparándonos en la Ley de Amnistía y Reconciliación que propone la oposición venezolana, donde la incitación a la violencia, por si acaso alguien interpretara este ejercicio como tal, no sería un delito si ésta fuera por razones políticas.

Imaginemos que el chavismo decide manifestar contra, digamos, la gobernación de Miranda y sus alcaldías aliadas. Imaginen que saliéramos a quemar las calles de Alto Prado, El Cafetal,, Altamira, Terrazas del Ávila, tal como lo hicieron los guarimberos, pero claro, esta vez nuestro objetivo no serían los carepueblo, sino los colectivos de caceroleros marcharines, o de estudiantes manos blancas. Imaginen nuestra protesta frente a instituciones públicas, imaginen la gobernación, las alcaldías bajo una lluvia de piedras y molotovs, los módulos de la policías estadales y municipales… Imaginen que quemáramos los pre-escolares, colegios privados y universidades, que destrozáramos los centros comerciales que fungen como plazas públicas en ese…

Ver la entrada original 200 palabras más

El marketing electoral casi mata a la Revolución

“Nada convence más que una verdad razonada”

Hugo Chávez

Para nadie es un secreto que la publicidad no es simplemente para informarnos de una novedad en el mercado o de las bondades de un producto. Ella nos persuade a comprar mayormente cosas que no necesitamos, que podrían ser sustituidas por alternativas mucho más baratas e incluso cosas que nos hacen daño. Siempre me ha llamado la atención que en nuestros pueblos en Venezuela donde las frutas literalmente se pudren en el suelo, los pobladores destinan una parte importante de su ingreso para comprar veneno para sus hijos en forma del infame refresco o el “jugo de fruta” envasado. En mi casa no tomamos ni refrescos ni jugos de fruta envasados, no porque hayamos visto muchas propagandas de frutas, sino porque estamos convencidos de que por razones económicas, médicas e incluso ideológicas es mucho mejor tomar jugos de frutas naturales o llanamente agua. Estamos convencidos racionalmente de que es una alternativa mejor, por lo que la publicidad de las bebidas no nos genera ninguna respuesta positiva.

En el reciente escenario electoral, convertimos a la Revolución en producto, al pueblo en cliente y perdimos. No podíamos ganar “vendiendo” el socialismo en el lenguaje del capitalismo, tratando al pueblo como cliente y pidiéndole que votara como revolucionario. Y por supuesto, perdimos, no podía ser de otra.

Para añadir a los océanos de críticas que llueven sobre la conducción del chavismo, agrego las mías con la esperanza de que, junto con todas la demás, contribuyan a la reconstrucción de un sólido respaldo masivo al proceso revolucionario venezolano. Aquí no me refiero al problema de fondo del agotamiento del modelo reformista y la necesidad de hacer Revolución profunda, sino más a lo comunicacional, imprescindible cuando intentamos conservar el poder mediante el mercado del voto:

  • La ausencia de Chávez comunicador: No me refiero a la nostalgia o pena por la muerte del líder, sino a su falta física y mediática como gran comunicador. Chávez destinaba horas a explicar, de manera muy racional, usando muchas veces estadísticas, por qué la Revolución era la mejor de las alternativas a pesar de las dificultades.  Por el contrario, la Revolución parece empeñada actualmente en ocultar inluso las cifras que demuestran su éxito en medio de las dificultades. Luego de la última y fugaz comparecencia del Ministro Menéndez en una entrevista en VTV en la que mostraba con cifras la reducción del desempleo y la pobreza extrema aún con la inflación aplastante, tuve que solicitar por Twitter que colgaran el video en la red para poder difundirlo porque ni siquiera en la página del canal se encontraba, y las láminas que mostró señalando los progresos en medio de la crisis nunca las he visto, ni nadie volvió ha hacer mucha referencia al asunto mientras los medios nacionales e internacionales lograron posicionar que colas para comprar = hambre y miseria. Para muestra de nuestro fracaso difundiendo éxitos, el video en YouTube al momento de escribir esto tiene menos de cien reproducciones. Compara esta vergonzosa cifra con los miles de artículos y mensajes de todo tipo que diariamente se difunden diciendo que la Revolución Bolivariana sólo produce hambre y pobreza. Además de que únicamente usamos la prédica entre conversos entre los usuarios de los canales del Estado, información imortante como esta que debiera ser vital para que un electorado consciente tome una decisión trascendente, salvo la campaña que le hicimos los espontáneos de las redes, no gozó de ninguna difusión especial, como si se temiera abordar el tema. Mucho peor es cuando la información pareciera no ser favorable a la Revolución, como la mortalidad por homicidios o la inflación, por ejemplo. La aparente reacción de desaparecerlas es lo más contraproducente que se puede hacer, ya que deja únicamente a aquellas que el antichavismo pone como ciertas sobre el tapete sin posibilidad alguna de contrastarlas. Así, se refuerza la idea de que la Revolución teme ser confrontada por los hechos (lo cual es una gigantesca negación al legado de Chávez quien como ya he dicho siempre contrastó cifras y proporcionó explicaciones racionales hasta la casi obsesión, citando constantemente estadísticas y la frase “Dios habla con las matemáticas”), pareciera una forma de decir “miremos para otro lado”, una evasión que en el chavismo toleramos muy mal. Lo correcto, lo chavista, es abordar el tema explicando de dónde venimos, dónde estamos y por qué y dónde vamos y cómo llegaremos allí. Si no comprendemos que más allá de la lloratana por la ausencia de Chávez debemos sustituir sus incomparables habilidades como comunicador con un cuerpo orgánico que de verdad comunique más allá del cliché, de la prédica entre conversos, que no se reduzca a consignas, sino que informe eficientemente dónde estamos, cómo llegamos y cómo vamos a llegar a donde queremos. Que no se nos trate como a clientes para pedir que votemos como revolucionarios. La actitud esquiva ante temas espinosos contribuyó seguramente a fortalecer la idea de que las colas eran culpa de la Revolución, o al menos, no contribuyó para nada en demostrar lo contrario.

  • Tenemos que recobrar la comunicación en lo científico y en lo racional, además de en lo emocional. El mantra de “ser fiel al legado de Chávez” no es suficiente, no puede ser tomado como comodín para manejar a la gente. Por otro lado, sumergidos en el puro lenguaje del mercadeo vamos a perder porque tenemos un pueblo que desde hace más de un siglo ha sido condicionado para responder al los señuelos del capitalismo mediante los medios de comunicación pagados y convertidos a su vez en grandes empresas. Las palabras “exitoso”, “privado”, “exclusivo”, “privilegio”, “tener”, etc. siguen dominando el pensamiento de grandes masas quienes a pesar de su propia realidad mestiza y asalariada prefieren manifestar su “solidaridad” con un multimillonario global como Lorenzo Mendoza al tiempo que desprecian a sus vecinos menos afortunados e incluso a su propia clase o etnia.

  • Es muy importante saber, comprender a fondo por qué el tema de las colas es tan estratégico en el fracaso revolucionario del 6D. El capitalismo es ganar dinero, no solucionar problemas. Las empresas no venden casas para los necesitados de hogar, vende quintas y suites para quienes la puedan pagar y ratoneras a quienes no. Es obtener el mayor beneficio con la menor inversión: para ganar dinero como capitalista puedo elegir entre hacinar a 100 familias en un edificio cobrando 10 a cada una o vendiendo un Town Hosue cobrando 1000 de una vez. Para ir al grano: durante generaciones se nos ha condicionado a amar y buscar lo “exclusivo” (que excluye), lo “privado” (que priva) y a detestar lo colectivo. Las palabras “exclusivo” y “privilegio” suelen ser los reclamos de ventas más recurridos de cualquier producto. Si vas a viajar, por ejemplo, en Primera Clase, uno de los privilegios que tienes es precisamente no hacer colas. La cola, pero sobre todo ciertas colas, se relacionan con el peor pecado que se puede cometer en el capitalismo: ser pobre, como dicen los gringos, un “perdedor”. El capital y su publicidad han hecho del afán de ser “exitoso” una fuente muy rentable vendiendo cosas no por lo que valen sino por lo que representan en términos de estatus para el comprador. A pesar de que la mayoría de los propietarios de carros pasan muchísimo tiempo metidos en ellos en interminables colas en el rudo tráfico diario de las ciudades, y muchos otros a pie en las típicas colas de los bancos venezolanos, por ejemplo, estas no son vistas como “humillantes” porque a pesar de que en verdad lo sean estamos condicionados para tolerarlas, para tomarlas como “normales” porque son parte del vivir de los privilegiados que tienen carro y plata en el banco. El pecado no es la cola, sino cuál cola. Hacer cola para comprar comida es visto como “de pobres”, por tanto, una “humillación”. No ser consciente del condicionamiento previo, es lo mismo que ser incapaz de romperlo. Eludir este tema fue otro gran error, en lugar de afrontarlo y decir por qué hacer colas puede ser un orgullo si significa que en lugar de rendirnos a la “mano invisible del mercado” y dejar que se mueran de hambre nuestros niños como en Colombia (por poner un ejemplo real), sean el signo de lucha para que siga una Revolución donde esto no suceda y tengamos educación, salud, seguridad social y soberanía, por ejemplo. Pero claro, hay ciertos factores que debían funcionar para activar el sentimiento patriota en todos los venezolanos. A diferencia de las colas del sabotaje petrolero de 2002, estas no fueron percibidas como de resistencia, sino como fracaso. No ayudó nada que no viésemos funcionarios haciendo colas y sí traficando beneficios, que las colas fueran sólo para los pendejos como decía Uslar, que el bachaqueo fuese (y aún sea, lamentablemente) una constante impune. Además, el bachaqueo hizo parecer inútil la resistencia y estúpido hacer cola, se constituyó en “la mano invisible del mercado” por otros medios. El bachaqueo no es más que el tráfico del privilegio de no hacer cola, hace que el producto esté disponible inmediatamente para ti “si lo puedes pagar”, pero si no tienes dinero debías pasar la “humillación” de hacer la cola. Nuevamente se impuso que lo chévere es ser tramposo, tanto el que bachaquea como el que le compra, y propio de pendejos hacer la cola con honestidad, ante la impunidad del bachaqueo ante las narices de la misma policía o militares. La lenidad es sin duda uno de los grandes verdugos la Revolución, porque es una debilidad de la que derivan muchos otros y perniciosos vicios. Lo mismo vale para raspadores de cupos, traficantes de carros, pensiones de vejez, teléfonos inteligentes, etc., constituidos en azotes y mortal cáncer de la fibra moral revolucionaria. Ante la lenidad y la falta de guía moral, se produce la muy amarga ironía de que los beneficios revolucionarios están hundiendo a la Revolución, convertidos en objeto de tráfico, codicia y “viveza”.

  • El marketing político “revolucionario” apeló al más puro estilo adeco de entregar beneficios sin ton ni son, desde casas a tabletas, pensiones y bolsas de alimentos; una feria, una especie de, para quienes las recuerden, hipertrofiada “romería blanca” que hacían en las calles los adecos en tiempos electorales vendiendo cerveza y comida a precios “populares”. Evidentemente eso no es “Revolución”, es puro marketing. “Regalamos” la Revolución en lugar crear darle valor y generar el deseo de mantenerla y profundizarla y el compromiso de luchar por ella. Nadie dijo que sin Revolución no hay beneficios revolucionarios, no había un Chávez explicándolo y no nos tomamos la molestia de darnos cuenta de que no es suficiente lamentar su pérdida, hay que sustituir esa gigantesca ausencia con una comunicación honesta, directa, no para clientes, sino para revolucionarios, para conscientes, no para alienados que se pueden comprar con una tableta. Si buscas comprar el voto del pueblo no te puedes arrechar porque se lo venda a otro al que considera mejor postor. Es diferente si apelas a su conciencia. Era mejor prometer “sangre sudor y lágrimas” como Churchill que el “Dios proveerá” que parece ignorar o eludir las extremas dificultades que existen y peor, que vienen. Es tiempo (aún, espero) de dejarse de pendejadas y de hablarle claramente al pueblo. Mucha gente se enteró recién anteayer del bloqueo financiero que sufre Venezuela para refinanciar su deuda desde hace más de 3 años, cuando lo mencionó el Presidente Maduro. ¿No creen que era un dato interesante para que el pueblo lo analizara antes de las elecciones, junto con todos los demás? ¿Cómo se pueden extrañar de que el pueblo no comprendiera de dónde proviene la guerra económica, quiénes son los responsables si preferimos repetir consignas? Si seguimos tratando al pueblo como niños, no nos puede extrañar que privilegie su malestar actual sobre un posible beneficio futuro. Si no estamos claros sobre qué significa la Revolución en términos de bienestar y seguridad de un pueblo, todo mal coyuntural no será percibido como sacrificio necesario y momentáneo por un bien mayor sino como castigo injusto, innecesario e injustificado. Es evidente y lamentable que la mayoría de los venezolanos tuvo esta percepción y votó en consecuencia.

  • Un producto cuyos beneficios son dudosos o nulos gasta a veces más en publicidad que en su propia fabricación. Los beneficios de la Revolución son lo suficientemente demostrables como para no tener que refugiarse detrás de un cliché, por lo que debe convencer en el terreno de lo argumental. Por eso el enemigo ideologico abandonó ese campo, porque conoce su inferioridad argumental, que la codicia no es una ideología, sabe que es imposible convencer a la gente de que es mejor quitarle a los trabajadores los beneficios, privatizar y entregar el país otra vez a intereses extranjeros. ¿Pero qué hicimos nosotros, obligarlos a regresar al terreno argumental y buscar el debate? No, al contrario, en un frenesí de soberbia ciega nos declaramos vencedores casi que por forfeit, pensando que el abandono del debate por el antichavismo era el abandono de la campaña y una declaración de derrota. Simplemente cambiaron el terreno, abandonaron el argumental y dejaron que el marketing y las colas hicieran lo suyo. Y lamentablemente, nosotros también. No podíamos sino perder. Fue su estrategia muy inteligente y la nuestra no. Ellos cambiaron y nosotros hicimos lo mismo de siempre, pero ellos ganaron porque el escenario tambien habia cambiado.

  • Ignoramos todas las advertencias de que podíamos perder. Ninguna encuesta nos daba ganadores, pero aun asi, preferimos ciegamente negarlo.La estrategia triunfalista propia de campaña electoral nos hizo comportar como tripulantes de una nave de locos que se dirige eufórica rumbo a los arrecifes. Vimos el imán mediático en la brújula, la pistola del chantaje empresarial apuntando a nuestras cabezas, la espuma en las rocas, pero no hicimos caso alguno. Yo creo que habría sido mejor señalar con valentía el riesgo de perder y lo que eso significaba en lugar de actuar según dicta el manual de campaña electoral y decir que les íbamos “a dar una pela”. No hemos naufragado aún, pero estamos encallados y necesitamos instrucciones claras, convencimiento y “espíritu de cuerpo” unitario para luchar y regresar la nave a aguas seguramente siempre tormentosas pero con rumbo revolucionario.

  • La Revolución ha sacado a millones de la pobreza, ha puesto a estudiar a otros tantos millones como nunca antes, hay más universidades y estudiantes que jamás en la historia, ¿todo eso para seguir tratando al pueblo a punta de clichés y consignas? Es una inmensa estupidez meterse en una competencia de clichés cuando nos asiste la razón y tenemos al electorado más educado de nuestra historia. No podemos seguir haciendo campaña electoral como cuando había 80% de pobreza y muy pocos podían estudiar. Ya la pobreza no es el mal de la mayoría, el nuevo bienestar trae nuevos desafíos que deben ser comprendidos por la dirigencia. Nos desgañitamos repitiendo que este es un país muy diferente al de 1998 pero la dirigencia lo trata como si fuese el mismo a la hora de las elecciones. Renunciar a la razón es renunciar a la Revolución. Dejemos de predicar entre conversos, dejemos de evitar temas, y hagamos como Chávez: salgamos con mucha pasión pero asistidos por la razón a convencer, mientras todavía tenemos oportunidad.

Aún comprendiendo y actuando en consecuencia con lo anterior y otras lecciones que podamos haber aprendido, lo responsable es, como hizo Chávez el 8 de diciembre de 2012, prepararnos para todo evento, lo que incluye prepararnos para ser oposición aunque suene duro. Pero mucho más duro va a a ser si, como en esta oportunidad, nos encontramos en un escenario sin estar preparados para él. Pero eso es otro tema. Por ahora.